문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 박근혜-최순실 게이트/재판/이재용·박상진·최지성·장충기·황성수/제1심 (문단 편집) == 2017년 5월 24일 - 증인: 윤진수·석동수 == 2017년 5월 24일 공판기일에는 윤진수 한국기업지배구조원 ESG분석2팀장(전 프록시팀장)과 석동수 [[공정거래위원회]] 사무관이 증인으로 출석했다. 이날의 소재도 이전 기일에 이어 [[삼성물산/제일모직 합병]]이었다. 윤진수의 프록시팀은 2015년 7월 3일 ▲[[삼성물산/제일모직 합병]] 논의 시간이 짧았고 ▲[[이재용]]의 경영권 승계 목적 [[삼성물산/제일모직 합병]]으로 보이며 ▲[[삼성물산/제일모직 합병]] 시점과 비율이 구 삼성물산에 불리할 뿐만 아니라 ▲구 삼성물산 사외이사에게 자료가 제공된 날은 [[이사회]] 하루 전 날이었다는 취지로 보고서를 작성해 [[국민연금공단]]에 제출했던 적이 있다. 특검도 이와 비슷한 취지의 증인신문을 진행했다. 삼성은 효율적 시장 가설·레브론 의무·[[주가수익비율]]·비지배지분 등 개념을 동원해 윤진수를 추궁했다. 그러면서 "프록시팀 소속 [[대한민국 공인회계사]]는 경력 2년에 불과한 사람 1명 뿐이었다"는 취지로도 윤진수를 공격했다. [[경영학]] 강의를 방불케 한 삼성 측 증인신문은 2시간 가까이 진행됐고, 재판부는 삼성 측에 "그만 하면 다 이해했다"거나 "쟁점이 아니"라는 취지로 주의를 주기도 했다. 석동수는 "삼성에 [[순환출자]] 고리 해소 목적으로 처분을 요구했던 주식의 수량은 1천만 주였고, 김학현 당시 공정위 부위원장도 이의를 제기하지 않았다"고 증언했다. 그러면서 "2015년 11월 중순, 장영인 [[삼성전자]] 상무가 '김종중[[삼성그룹#s-8.3.1|미래전략실]] 전략1팀장이 김학현을 만날 것'이라고 말한 뒤, 김학현은 물론 정재찬 당시 부위원장의 입장도 바뀌어 삼성이 요구했던 '500만 주 처분'을 주장했다"고 증언했다. 아울러 "[[청와대]] 행정관도 '500만 주 처분'을 언급했다"며, 삼성과 [[청와대]]의 동시 작용 가능성을 암시했다. 석동수는 "불가능한 일은 아니지만, 어색한 부분이 있는 것은 사실"이라고 말했다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기